Oppgraderingen er i full gang ved å stemme på det gamle og akseptere de nye ti årene. Fra dette synspunktet har de kunnskapsintensive medisin- og elektronikknæringene de siste ti årene ført til vekst i verdiskapning, mens kapitalintensive stål- og arbeidsintensive tekstiler har fulgt etter. Veksten i merverdi av strategiske fremvoksende næringer, høyteknologisk industri og utstyrsproduksjon fortsatte også å være høyere enn for den samlede industrien. Fra et mikroperspektiv har veksten av tradisjonelle industriprodukter som stål, ikke-jernholdige metaller, sement og kull generelt vært svak, mens veksten av nye produkter som nye energikjøretøy og industriroboter har fortsatt å være høy, langt over den tidligere. Råvarekategorien er for høy, og den elektroniske kurven overtar. Sammenlignet med produksjonskraftverk som USA, Japan og Tyskland, har vi fortsatt et visst gap. Fra perspektivet til andelen av produksjon i økonomien, mitt land tilsvarer USA tidlig på 1950-tallet og Japan på midten av 1980-tallet. Fra perspektivet til produksjonsindustriens interne struktur har den amerikanske elektronikkindustrien etablert en ledende posisjon ved å stole på kapitalmarkedsfinansiering; mens Japans råvare- og utstyrsforedlingsindustrier er avhengige av bankfinansiering for å bli økonomiens bærebjelke. På den annen side, i mitt land, andelen metaller og byggematerialer er relativt høy, mens andelen maskiner er relativt lav, noe som reflekterer at oppgraderingen fra råvareindustrien til prosess- og monteringsindustrien ikke er glatt, men elektronikk har oppnådd forbikjøring i hjørner. Med fremveksten av ledende foretak må strukturen oppgraderes. Når det gjelder kvantitet, har mitt lands topp 500-selskaper i verden overgått USA i 19 år, men energi- og metallselskaper står for en altfor høy andel av selskapene og deres fortjenestemarginer er ikke utestående. Bil- og industrimaskiner er noe svakere, mens data- og elektroutstyrsproduksjonsselskapene er store, men ikke sterke. Når det gjelder tid, var mitt lands produksjonsselskaper sent på listen, og deres økning henger etter USA, Japan og Tyskland. Bare bilindustrien startet relativt tidlig.
Fremtidige retninger: high-end utstyr produksjon, elektronikk, medisin. I løpet av de siste ti årene har oppgraderingen av Kinas produksjonsindustri vært i full gang. Men på grunn av en sen start, er det fortsatt en viss avstand fra de etablerte produksjonskraftverkene som USA, Japan og Tyskland. Spesielt er andelen råvareindustrien relativt høy, og andelen utstyrsforedlingsnæringer er relativt lav. I løpet av de neste ti årene vil avansert utstyrsproduksjon, elektronikk og medisin være viktige områder for Kinas produksjonsoppgradering. To viktige utgangspunkter: egenkapitalfinansiering og FoU-investeringer. På dette stadiet har de tre store industriene begynt å ta form etter å ha opplevd vedvarende høyhastighetsvekst, men de har fortsatt større potensial sammenlignet med USA, Japan og Tyskland, og det er mange mangler i kjerneteknologifeltet som må gjøres opp raskt. Vi mener at to store utgangspunkter er uunnværlige: det ene er egenkapitalfinansiering, finansieringsmetoden bestemmer insentivmekanismen, og egenkapitalfinansiering er nøkkelen til å stimulere menneskelig kapital; den andre er FoU investering, intensiteten av Kinas FoU investering i 18 år (FoU utgifter / BNP) Det har nådd en ny høy på 2,2%, men det er fortsatt et stort gap med USA, Japan og Tyskland. Gapet i antall PCT-patenter er også betydelig.
Xiongguan Road er virkelig som jern. Etter den raske utviklingen de siste ti årene, er oppgraderingen av Kinas industri gradvis inn i dypvannsområdet. I dag går vi ikke tilbake til den gamle veien for å stimulere eiendomsinfrastruktur. I stedet opprettholder vi vår besluttsomhet og fast tillit og fokuserer på utviklingen av de tre store næringene innen avansert utstyrsproduksjon, elektronikk og medisin. Vi tror at etter hvert som intensiteten i FoU-investeringen fortsetter å øke, vil aksjefinansieringen bli sterkere Produksjonsoppgraderingen vil fortsatt være i stigende!